КСУ (47)
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
2576
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
23 мая 2025
В Санкт-Петербурге банк «похоронил» клиента: мужчина остался без зарплаты и доступа к карте
23 мая 2025
Европарламент одобрил резкое повышение тарифов на удобрения и продукты из России и Беларуси
22 мая 2025
Компания «Антарес» приобрела комплекс Государственного оптического института на Васильевском острове
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
