Печерский суд (16)
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
2431
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд Киева 12 мая провел очередное заседание по делу 757/16668/21-к — о рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в отношении бывшего председателя Конституционного суда Александра Тупицкого
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
Печерский районный суд города Киева, 28 апреля, постановил снять арест с доменного имени интернет-издания "Апостроф", который был наложен по иску бывшего руководителя "Спецтехноэкспорта" Павла Барбула.
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
СБУ и ГБР продолжают расследовать обстоятельства “бюджетных распилов”, вероятно, организованных должностными лицами Департамента социальной политики Киевской горгосадминистрации (КГГА).
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Из-за приватизации “Мотор Сичи” в 1993 году экс-главе Фонда государственного имущества (ФГИ) Владимиру Прядко предъявили подозрение в халатности. Однако Печерский суд Киева освободил его от уголовной ответственности в связи с окончанием срока давности. Об этом говорится в решении суда.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
Павел Барбул (на фото) пытался с помощью ложного заявления в полицию и судебных исков заставить СМИ молчать о его «приключениях» в «Спецтехноэкспорте». «Наехал» он и на нас.
22 мая 2025
Бокарев и Махмудов укрепляют своё влияние в Хакасии посредством бывших госслужащих и деловых контактов
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
